du nucléaire
5 participants
Page 1 sur 1
du nucléaire
Je parle, ici, du nucléaire civil qui sert à faire de l'énergie pas du nucléaire militaire.
Estes-vous pour ou contre le nucléaire ? Pensez-vous qu'il faille continuer à le dévelloper ? Si oui comment (fond public/privé, par des entreprises public/privés,....)
Aussi bien d'un point de vue écologique qu'économique
Estes-vous pour ou contre le nucléaire ? Pensez-vous qu'il faille continuer à le dévelloper ? Si oui comment (fond public/privé, par des entreprises public/privés,....)
Aussi bien d'un point de vue écologique qu'économique
cesars- Initié
-
Nombre de messages : 65
Age : 32
Localisation : hum bon
Date d'inscription : 23/10/2006
Re: du nucléaire
d'un point de vue écologique le nucléaire ça reste de la merde ! effectivement les dechet ne peuvent etre recicler ou detruit mais sont obliger d'etre conserver
ce n'est pas durable sur du long terme
@+
Léo
ce n'est pas durable sur du long terme
@+
Léo
Léo- Nouveau
-
Nombre de messages : 16
Age : 33
Date d'inscription : 26/10/2006
Re: du nucléaire
Bonjour, je pense que le nucléaire est comme toute chose crée par l'homme, il a deux aspects, un bon et un mauvais.
Bien sûr, il faut admettre que le nucléaire est une extraordinaire source d'énergie, inépuisable, pas trop coûteuse, avec un grand rendement... Il faut quand même prendre conscience que la France est alimentée en électricité en grande majorité par des centrales nucléaires, il serait donc assez difficile de changer cela. Et puis maintenant, les risques d'accidents sont réduits, on est pas en Ukraine à Tchernobyl où il y avait du personnel non qualifié, des boulets quoi et une centrale trop vieille avec aucune sécurité, En France c'est tout le contraire.
En revanche sur le plan écologique il est très vrai que c'est désastreux. Comme à dit Léo il y a le problème des déchets, et en cas d'accident, même si je viens de dire que c'est très très très peu probable, cela serait une véritable catastrophe. Cette découverte qu'est l'énergie nucléaire a un autre inconvénient, c'est le fait d'être utilisée pour la guerre, je ne développerai pas le sujet, vous avez tous entendu parler d'Hiroshima...
Donc en conclusion je ne prendrais fermement aucune position, je dis juste que le nucléaire est à réviser et à améliorer, pour l'instant ce n'est pas génial mais je pense que quand on aura découvert la fusion nucléaire ce sera parfait...
+
Bien sûr, il faut admettre que le nucléaire est une extraordinaire source d'énergie, inépuisable, pas trop coûteuse, avec un grand rendement... Il faut quand même prendre conscience que la France est alimentée en électricité en grande majorité par des centrales nucléaires, il serait donc assez difficile de changer cela. Et puis maintenant, les risques d'accidents sont réduits, on est pas en Ukraine à Tchernobyl où il y avait du personnel non qualifié, des boulets quoi et une centrale trop vieille avec aucune sécurité, En France c'est tout le contraire.
En revanche sur le plan écologique il est très vrai que c'est désastreux. Comme à dit Léo il y a le problème des déchets, et en cas d'accident, même si je viens de dire que c'est très très très peu probable, cela serait une véritable catastrophe. Cette découverte qu'est l'énergie nucléaire a un autre inconvénient, c'est le fait d'être utilisée pour la guerre, je ne développerai pas le sujet, vous avez tous entendu parler d'Hiroshima...
Donc en conclusion je ne prendrais fermement aucune position, je dis juste que le nucléaire est à réviser et à améliorer, pour l'instant ce n'est pas génial mais je pense que quand on aura découvert la fusion nucléaire ce sera parfait...
+
Re: du nucléaire
Léo =>
Ca, c'était vrai y'a 30 ans.
Aujourd'hui on arrive à faire du nucléaire presque propre (on y arrivera peut être jamais, mais là c'est déjà bien). Si on avait écouté les écologistes anti-nucléaire il y a de ca 30 ans, on aura stoppé définivement la recherche nucléaire et on ne serait jamais au nucléaire d'aujourd'hui.
Conclusion : pour moi on doit continuer à faire du nucléaire et la recherche nucléaire pour que ce soit moins polluant
Ca, c'était vrai y'a 30 ans.
Aujourd'hui on arrive à faire du nucléaire presque propre (on y arrivera peut être jamais, mais là c'est déjà bien). Si on avait écouté les écologistes anti-nucléaire il y a de ca 30 ans, on aura stoppé définivement la recherche nucléaire et on ne serait jamais au nucléaire d'aujourd'hui.
Conclusion : pour moi on doit continuer à faire du nucléaire et la recherche nucléaire pour que ce soit moins polluant
cesars- Initié
-
Nombre de messages : 65
Age : 32
Localisation : hum bon
Date d'inscription : 23/10/2006
Re: du nucléaire
J'ajouterai aussi, que tous les pays qui se disse sans nucléaire sont d'un démagogie pas possible puisqu'ils n'arrivent à couvrir leur besoin en électricité sans en acheter aux pays qui font du nucléaire (ex : l'Allemagne)
cesars- Initié
-
Nombre de messages : 65
Age : 32
Localisation : hum bon
Date d'inscription : 23/10/2006
Re: du nucléaire
Bonjour,
De mon coté, je suis plutôt pour le nucléaire :
car les combustibles carbonés (pétrole, gaz, charbon), énergies dominantes actuellement, sont en voie d'épuisement rapide et sont la cause d'une pollution massive et globale de notre environnement, tandis que l'énergie nucléaire* et les énergies renouvelables sont bien plus propres : elles n'ont aucun impact global, ne produisent que de petites quantités de déchets faciles à gérer, n'affectent aucunement le climat et les ressources disponibles sont bien plus importantes et durables à long terme.
[* Il faudrait quand même que le problème des déchets soit réglé, mais on n'arrête pas le progrès]
De plus grâce au nucléaire, l'électricité est peu chère par rapport à certain pays...
Bien sur l'inconvénient majeur => les déchets qui gardent leur activité pendant très longtemps,les substances radioactives vont donc s’accumuler dans l’eau, les végétaux, les animaux et donc les hommes.
Il faut esperer qu'il n'y aura pas de 2ième Tchernobyl...
De mon coté, je suis plutôt pour le nucléaire :
car les combustibles carbonés (pétrole, gaz, charbon), énergies dominantes actuellement, sont en voie d'épuisement rapide et sont la cause d'une pollution massive et globale de notre environnement, tandis que l'énergie nucléaire* et les énergies renouvelables sont bien plus propres : elles n'ont aucun impact global, ne produisent que de petites quantités de déchets faciles à gérer, n'affectent aucunement le climat et les ressources disponibles sont bien plus importantes et durables à long terme.
[* Il faudrait quand même que le problème des déchets soit réglé, mais on n'arrête pas le progrès]
De plus grâce au nucléaire, l'électricité est peu chère par rapport à certain pays...
Bien sur l'inconvénient majeur => les déchets qui gardent leur activité pendant très longtemps,les substances radioactives vont donc s’accumuler dans l’eau, les végétaux, les animaux et donc les hommes.
Il faut esperer qu'il n'y aura pas de 2ième Tchernobyl...
Xari- Technicien
-
Nombre de messages : 43
Age : 123
Localisation : Devant mon écran ...
Emploi : Lycéen
Date d'inscription : 25/10/2006
Re: du nucléaire
Voilà donc en résumé le nucléaire c'est très bien reste le problème des déchets c'est pour cela qu'on fait des recherches pour découvrir comment faire une fusion nucléaire, ce serait l'énergie parfaite mais bon il faut travailler au niveau des atomes et c'est pas si simple..
Re: du nucléaire
Tu peux me dire à quoi sert le copier-coller (en de la page sous la dernière photo), mais s'il est partiel (sauf pour lancer un débat comme le fait je-ne-sais-plus-quel-admin) ou alors site tes sources en précisant ce que tu en penses.
Et c'est vrai que ca doit pas être simple de faire des recherches au niveaux des atomes
Et c'est vrai que ca doit pas être simple de faire des recherches au niveaux des atomes
cesars- Initié
-
Nombre de messages : 65
Age : 32
Localisation : hum bon
Date d'inscription : 23/10/2006
Re: du nucléaire
La question n'est pas tellement d'être pour ou contre le nucléaire, c'est de savoir que le nucléaire est aujourd'hui une technologie incontournable, car, si on met de côté ses déchets nucléaires qui aujourdd'hui peivent être maitrisés, c'est encore une des energies les moins polluantes, dangereuse certes, mais tellement avantageuse!
Perso je préfère une centrale nucléaire qu'une unsine qui crache du gaz a effet de serre sans interruption dans l'atmosphère...
Perso je préfère une centrale nucléaire qu'une unsine qui crache du gaz a effet de serre sans interruption dans l'atmosphère...
Schlock- Administrateur
-
Nombre de messages : 61
Age : 33
Localisation : Côte d'Or
Emploi : étudiant
Date d'inscription : 18/10/2006
Re: du nucléaire
Eh ben Xari ! C'est vrai que le changement de style entre les deux parties de ton message son très flagrantes, mais bon tu te ratrappe sur la deuxième partie, elle de toi j'espère, tes idées sont intéressantes.
Re: du nucléaire
Tout à fait d'accord.
Et les énergies "propres" ne seront jamais capables de produire autant que le nucléaire
Et les énergies "propres" ne seront jamais capables de produire autant que le nucléaire
cesars- Initié
-
Nombre de messages : 65
Age : 32
Localisation : hum bon
Date d'inscription : 23/10/2006
Re: du nucléaire
Rein n'est sûr, Cesars, mais il est vrai que pour l'instant, effectivement, aucune énergie propre n'arrive à la hauteur du nucléaire. Cependant, les progrès scientifiques vont si vite...
Re: du nucléaire
C'est vrai, tu as raison.
A une époque on trouvait le nucléaire trop polluant
A une époque on trouvait le nucléaire trop polluant
cesars- Initié
-
Nombre de messages : 65
Age : 32
Localisation : hum bon
Date d'inscription : 23/10/2006
Re: du nucléaire
cesars a écrit:Tu peux me dire à quoi sert le copier-coller (en de la page sous la dernière photo), mais s'il est partiel (sauf pour lancer un débat comme le fait je-ne-sais-plus-quel-admin) ou alors site tes sources en précisant ce que tu en penses.
Et c'est vrai que ca doit pas être simple de faire des recherches au niveaux des atomes
Re,
juste que cette présentation me semble très bien , mais il est vrai que la gourde à été de ne pas précisé la source de mon intro.
juste que cette présentation me semble très bien , mais il est vrai que la gourde à été de ne pas précisé la source de mon intro.
Xari- Technicien
-
Nombre de messages : 43
Age : 123
Localisation : Devant mon écran ...
Emploi : Lycéen
Date d'inscription : 25/10/2006
Re: du nucléaire
Pour ça ce n'est pas si grave, penses juste à éditer ton message.
Par contre si c'avait été un article de journal c'aurait déjà été plus grave...
Par contre si c'avait été un article de journal c'aurait déjà été plus grave...
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum